sábado, 31 de octubre de 2009

MARCAS Y PUBLICIDAD

El miércoles 28 de octubre, nos mandaron realizar un ensayo sobre las marcas y hasta el día de hoy que me he decidido a escribir sobre ello, he intentado fijarme en casa, en la calle, en el bar sobre las marcas que puedo ver en mi entorno y exagerando no hay prácticamente ni tiempo ni blog para enumerarlas todas.

Una primera consideración que me gustaría hacer es que a mí no me parece mal la utilización de las marcas. Me parece un acto de hipocresía que haya gente que diga que no quieren saber nada de las marcas y que critican a la gente que las lleva porque en este aspecto todos nosotros estamos condenados a convivir con ellas dentro de esta sociedad de consumo y repito, todos estamos influidos por ellas y acabamos cayendo en sus redes, principalmente debido a la publicidad que casi es más importante como el producto que están vendiendo.

Como tantos otros y en mi medida, yo también soy participe de la influencia que ejercen las marcas sobre mi y en ocasiones demando cosas de marca, por ejemplo: Soy prácticamente adicto a la Coca-Cola, en este caso soy inflexible porque cuando quiero un refresco de este tipo no me vale cualquiera, o Coca-Cola o nada y en un caso muy extraño me bebo una Pepsi, no salgo de ahí. También cuando necesito calzado deportivo y voy a comprarlo, siempre voy a las marcas, tengo mis preferencias y también un presupuesto, lo que quiere decir que no me hace falta gastarme 300 euros en unas zapatillas, pero dentro de mi límite sí que comprare unas de marca porque me garantizan un plus de calidad y para mi cuidar los pies y el cuerpo es importante. Lo mismo me ocurre con la tecnología, dentro de lo que puedo gastar siempre comprare algo de marca porque en mi opinión, en ese caso el producto esta más contrastado.

He comenzado diciendo que no me parecía mal utilizar marcas pero lo que sí me parece mal son los efectos que provoca su publicidad sobre las personas. Es normal que las empresas quieran reflejar sus productos de la mejor manera posible, de hecho me parece lícito, pero toda la filosofía de vida que crean los anuncios me irrita. Yo no me siento mejor persona, ni más guapo, ni más sociable, ni más sano por beber Coca-Cola, llevar unas Nike o tener una televisión Sony. Soy igual que cuando bebo agua o voy descalzo o leo un libro y por supuesto no juzgo a nadie por tener o no tener cosas de marca. Seguramente esta actitud es propia de la poca madurez que tengo pero aunque tampoco lo recuerde mucho, creo que esa no era mi actitud cuando era más joven y quería tener las cosas “guapas” que también tenían mis amigos del barrio.

A lo que quiero llegar es que me parece que donde las marcas y su publicidad ejercen su peor influencia es en los jóvenes. A los adultos no los cuento porque ellos ya saben lo que hacen y muchos de ellos actúan según la publicidad para aparentar lo que no son. Pero los adolescentes son mucho más vulnerables a estos temas y en la aceptación, rechazo o respeto dentro de sus relaciones el llevar o no llevar marcas puede ocasionarles bastantes problemas. Es una lástima ver chicas con 16 años que padecen anorexia por querer estar tan guapas como las modelos o ver chicos en los gimnasios tomando proteínas y diversos productos para que se les marquen más los músculos. Todo ello para poder lucir mejor sus compras y parecerse a los protagonistas de los anuncios con los que se comparan sin darse cuenta de que lo que ven no es exactamente verdad. Esto resulta y resultará inevitable que ocurra porque a publicidad lleva años trabajando para que la gente reciba subliminalmente el mensaje de que la juventud, el estilo, la virilidad, la feminidad… depende de lo que uno compra. Para ello se publicita siempre la misma imagen de lo que todos debemos ser. Por ello es realmente difícil encontrar en un anuncio publicitario a un inmigrante, un gitano, drogadictos, gordos, enfermos, pobres... todo para que evitemos asociar el producto con estas situaciones ya que eso no luce, pero a su vez suele tener efectos secundarios que no se pueden evitar totalmente pero si aminorar.

sábado, 17 de octubre de 2009

“No tan Buenos Aires”

Para comenzar esta entrada me he permitido el lujo de ponerle el título de una canción de Andrés Calamaro quien no necesita componer un tango para describir a la perfección esta ciudad. El motivo es una de las noticias que expuso un compañero y que informaba sobre el gran número de protestas que se dan en la ciudad diariamente, calificando a Buenos Aires como “la ciudad protesta”. Pero no fue la única noticia expuesta el día 14 de octubre; También se hablo sobre el Premio Nobel de Economía concedido por primera vez a una mujer, Elinor Ostrom, que a su vez lo comparte con Oliver E. Williamson, de la centralidad que tiene en nuestra economía el petróleo y su influencia en los precios, y además de las privatizaciones de participaciones del Estado en empresas y la venta de terrenos municipales que ha acometido el Primer Ministro británico.

Según la premiada E. Ostrom, la propiedad colectiva de un bien garantiza una mejor explotación de ese recurso. Esto no es cuestionar la propiedad individual sino preguntarse por su eficiencia en la gestión. Tampoco hay que confundir propiedad comunal con la del Estado que en ocasiones ha gestionado peor los recursos naturales que los agentes privados. El ejemplo, es que una zona pesquera puede estar mejor gestionada por los pescadores que faenan en esa zona, que si se establecen cupos de pesca que en definitiva, es vender derechos de propiedad sobre ese recurso.

De todos es sabido que Argentina está mal gestionada desde hace mucho tiempo o por lo menos desde “El Corralito” y así sigue, en parte recuperada de ese desastre pero con corrupción, clientelismo, inseguridad, pobreza… que hacen en pensar en nuevas vías para poder hacer salir del país de una situación que ahoga a la población y que provoca, según el diario La Nación: 440 cortes de tráfico en nueve meses. Ocho cortes en la ruta Panamericana (gran vía de acceso a la ciudad) en menos de 30 días y en la última semana, el caos se ha visto incrementado por un conflicto en la empresa estadounidense Kraft. Los sindicatos anuncian nuevos cortes en las vías de acceso a la capital y agrupaciones como Barrios en Pie, movilizaciones en las principales calles.
Al hilo de la Premio Nobel, Argentina podría ser un candidato a la gestión de los recursos de manera comunal ya que por sus características territoriales tiene bastantes posibilidades para explotar de esta manera sus recursos agropecuarios y mineros, que en principio son los más abundantes. Tanto Argentina como los países en vías de desarrollo pueden ser una gran ayuda para que el conjunto del sistema económico se recupere y haga fluir el dinero como antes pero por otro camino diferente al que habíamos seguido. En este sentido, Argentina, que es el ejemplo de esta entrada, tiene serias dificultades ya que para que la propiedad comunal funcione debe cumplir con tres requisitos: Que sea un recurso claramente delimitado, que la comunidad dependa de él para que nadie rompa las reglas y que sea una comunidad estable con fuertes vínculos.

Así parece que Argentina se sale fuera del modelo de país con una gestión comunal como los países que dependen del petróleo que no necesitan plantearse este tipo de cuestiones porque el negocio ahí todavía tiene futuro y se excluye en los cálculos que indican la caída del consumo y el riesgo de deflación que sufren países como España. Otros países, como Gran Bretaña, intentan aplacar la crisis mediante privatizaciones de participaciones empresas porque tienen la posibilidad de hacerlo aunque no sea una solución definitiva a sus problemas. España y Argentina, por el contrario no cuentan con la vía de la privatización, ya dilapidada previamente, y necesitan subir los impuestos y echarse a la calle respectivamente dando muestra de su debilidad actual.

Calamaro escribe; …estás pobre y sin futuro/yo te presto veinte pesos/y comprate lo que quieras/no puedo darte laburo/puedo tratar de entenderte/y si algún primo te da un chumbo/ya tenés más claro el rumbo/no me gusta pero es lógico que pase/sí algunos chorros y grasas/tienen diecisiete casas./Justifico con reservas la escopeta/es horrible pero era previsible/eso no arruina a la gente de Argentina/nacimos desorientados/y nos educaron como tarados… Para los argentinos esto se cumple a la perfección y hay que ver si para algunos también vale aunque sea con pequeños matices diferentes. Por ello los aires no son buenos y parece que no van a serlo durante un tiempo. Nosotros seguiremos analizando y leyendo la prensa para ver hacia donde nos dirigimos y que está ocurriendo en el mundo. Lo que tenemos hoy en día claro es que hay que gastar poco, que los trabajos no caen de los árboles y los créditos bancarios tampoco y que somos víctimas y a la vez protagonistas de un momento histórico que dentro de unos años será analizado por los estudiantes de Sistema Económico Mundial, en nuestra facultad y en otras, pero ojalá que sea con más optimismo y destacando las oportunas decisiones que se tomaron y sin tantos problemas para hacer la matrícula.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

PRIMERA CLASE DE SISTEMA ECONOMICO MUNDIAL

Hoy ha comenzado el curso de Sistema Económico Mundial y la verdad es que la entrada ha sido muy diferente a lo que me esperaba. Tenía una cierta idea de como sería el primer día de clase después de cuatro años en la UCM y no ha sido una presentación al uso, de hecho ha sido bastante original...

Lo primero, el profesor nos ha hecho colocarnos en grupos, algo que tampoco me ha extrañado mucho. Lo que si me ha sorprendido han sido la preguntas que nos ha hecho comentar el profesor: ¿Qué repetiríamos de nuestra experiencia vital como alumnos?, ¿Qué no repetiríamos de esa experiencia? y ¿Qué mejoraríamos nosotros en relación a esta experiencia?. La sorpresa viene porque yo imaginaba que las preguntas tendrían relación con el contenido de la asignatura (Sistema Económico Mundial) para poder valorar nuestros conocimientos previos y dada la coyuntura económica actual en el mundo pues también pensaba que las preguntas podrían ir relacionadas con la crisis...

En la puesta en común que han realizado los observadores de cada grupo para cada pregunta ha habido cuestiones interesantes: los compañeros repetirían las actividades prácticas dentro y fuera del aula, la innovación en los recursos utilizados por los profesores y también la independencia, el compromiso social de la facultad y el bagaje cultural que proporciona la universidad. Hay alumnos que no volverían a asistir a clase de algunos profesores y otros (como yo) que no volverían a la universidad, al menos en España. Siempre hay aspectos que mejorar; como los precios de los abono transporte (difícil que bajen, fácil que suban), la eficiencia de la burocracia y algunos profesores y sobre todo la falta de practicas aplicadas en la carrera y en la UCM en general.

Este es un resumen de la clase que a mi juicio nos ha hecho reflexionar sobre nuestro papel como alumnos, el papel del profesor y el entorno universitario en general, en concreto en lo que se realiza dentro del aula. Personalmente, no me ha sorprendido, pero me gustaría señalar que todos los grupos hemos criticado bastante a los profesores (también hemos destacado a algunos) como es normal en los alumnos y yo creo que también deberíamos reflexionar sobre nuestro papel como alumnos ya que muchas veces nuestra predisposición en el aula condiciona la manera de dar clase, para bien y para mal...